Understanding Indian Penal Code Sections Related to Election Offenses
Indian Penal Code में कई Sections शामिल हैं जो Election से Related Offences, जैसे रिश्वतखोरी, undue influence और Impersonation को Address करती हैं। ये Sections India में Free and Fair Election Ensure करने के लिए Important हैं। इस Article में, हम इन Sections का Detail से पता लगाएंगे और विभिन्न प्रकार के Crimes और उनके Implications पर चर्चा करेंगे।
Definitions (section 171A)
Election से Related Offences को समझने के लिए, पहले कुछ Important Words को जानना ज़रूरी है:
- Candidate: Candidate वह Person होता है जिसे Election में भाग लेने के लिए Officially तौर पर Nominated किया गया है।
- Electoral Rights: यह किसी Person के Candidate के रूप में खड़े होने, खड़े न होने का चयन करने, Candidate बनने से हटने, Vote देने या Election में Vote न देने का चयन करने के Rights को संदर्भित करता है।
रिश्वतखोरी (Bribery) (Section 171B)
Elections के संदर्भ में Bribery तब होती है जब कोई Person किसी दूसरे Person के Electoral Behavior को Effect करने के लिए उसे रिश्वत देता है या Offer करता है। इसमें दूसरों को अपने Electoral Rights का प्रयोग करने के लिए प्रेरित करने या Use करने के लिए Reward के रूप में Gratification Accept करना भी शामिल है।
Key Points:
- Gratification देना: किसी को एक Certain तरीके से Voting करने के लिए प्रेरित करने के लिए या Voting के लिए Reward के रूप में कोई Valuable वस्तु की पेशकश करना या consider Bribe माना जाता है।
- Accepting gratification: Electoral Rights का प्रयोग करने या दूसरों को अपने Rights का प्रयोग करने के लिए Influenc करने के लिए Reward के रूप में कुछ Valuable Accept करना भी Bribe माना जाता है।
- Deeming Clause: यह Section स्पष्ट करता है कि Offer करना, देने के लिए Agree होना या Satisfaction प्राप्त करने का Effort करना Satisfaction देने के रूप में माना जाता है। इसी प्रकार, Satisfaction प्राप्त करना, Accept करने के लिए सहमत होना, या प्राप्त करने का Effort करना संतुष्टि स्वीकार करने के रूप में माना जाता है।
- Exception: Public Policy का Declaration या Public Action का Promise इस Section के According Offence नहीं माना जाता है।
Elections पर Undue Influence (Section 171C)
Elections में Undue Influence में किसी भी Electoral Right के Free Exercise में स्वेच्छा से Interference करना शामिल है। यह धमकियों, प्रलोभनों या अन्य प्रकार के Pressure के माध्यम से किया जा सकता है।
Key Points:
धमकियाँ (Threats): किसी Candidate, Voter या किसी ऐसे व्यक्ति को, जिसकी वे परवाह करते हैं, किसी भी प्रकार की चोट पहुँचाने की धमकी देना Undue influence माना जाता है।
Spiritual or Divine Inducement: किसी Candidate या Voter को यह विश्वास दिलाने की कोशिश करना कि उन्हें या उनके किसी प्रियजन को उनके मतदान Options के लिए Divine Displeasure या Spiritual Condemnation का सामना करना पड़ेगा, इसे भी Undue influence माना जाता है।
Exception: Public policy की घोषणा, Public Action का Promise, या Electoral Rights में Interference करने के इरादे के बिना Legal Authority का प्रयोग Undue influence नहीं माना जाता है।
Elections में Personality (Section 171D)
Elections में Impersonation करना एक Serious Offence है जिसमें Vote देने के लिए किसी और का Impersonation करना शामिल है। इसमें किसी अन्य व्यक्ति (जीवित या मृत) के नाम पर Voting करना, Fake Name का उपयोग करना या एक ही Election में एक से अधिक बार Vote करना शामिल है।
Key Points:
Voting in the name of another: किसी Ballot paper के लिए Application करना या किसी अन्य Person के नाम पर Vote करना, चाहे वह Living हो या Dead, या किसी Fictitious Name का उपयोग करना Impersonation है।
एक से अधिक बार Vote करना: एक ही नाम के तहत एक ही Election में एक से अधिक बार Vote करना भी Personation माना जाता है।
उकसाना (Instigation): किसी अन्य व्यक्ति द्वारा impersonation के कार्य के लिए उकसाना, प्राप्त करना या प्राप्त करने का प्रयास करना भी एक Offence है।
Exception: यह Section वर्तमान कानूनों के तहत किसी अन्य Elector के लिए Proxy के रूप में Vote करने के लिए Authorized किसी व्यक्ति पर लागू नहीं होती है, जब तक कि वे Authorized Elector की ओर से Vote करते हैं।
Indian Penal Code के इन Sections का Purpose रिश्वतखोरी Bribery, Undue Influence और Impersonation जैसी Unfair प्रथाओं को रोककर Electoral Process की Integrity Ensure करना है। इन Laws को कायम रखकर, India अपने Citizens के Democratic Rights की रक्षा कर सकता है और Free और Fair Election करा सकता है।
Latest Posts
West Bengal POCSO Case: How Justice Was Served for a 9-Year-Old Victim
How Did Justice Prevail in the West Bengal POCSO Case of a 9-Year-Old Victim? A Tragic Case That Shook West Bengal WhatsApp Group Join Now Telegram Channel Join Now The gruesome rape and murder of a 9-year-old girl in Jaynagar, West Bengal, led to the swift conviction and death penalty for the accused, Mustaqin Sardar. This landmark decision by the POCSO court highlights the urgency of addressing crimes against children and ensuring justice in India. Also Read: How Does Poverty Drive Child Marriage in India? A Legal
How Does Poverty Drive Child Marriage in India? A Legal and Social Perspective
How Does Poverty Drive Child Marriage in India? A Legal and Social Perspective Poverty, Cultural Norms, and the Law: A Deep Dive into Child Marriage in India WhatsApp Group Join Now Telegram Channel Join Now Child marriage has long been a contentious issue in India, where socio-economic challenges and deep-rooted cultural practices often clash with legal frameworks. A recent Bombay High Court ruling granting bail to a man accused of statutory rape has reignited debates surrounding the role of poverty in perpetuating underage marriages. This article examines the
S. 306 IPC I Does Refusal to Marry Constitute Abetment to Suicide Under Indian Law? A Detailed Analysis
S. 306 IPC I Does Refusal to Marry Constitute Abetment to Suicide Under Indian Law? A Detailed Analysis WhatsApp Group Join Now Telegram Channel Join Now The Supreme Court of India recently ruled on a critical case addressing whether refusing to marry someone can amount to abetment to suicide under Section 306 of the Indian Penal Code (IPC). This decision sheds light on the legal nuances surrounding broken relationships and their consequences in criminal law. Also Read: What Are the Legal Challenges in HOD Appointments in Medical Colleges?
What Are the Legal Challenges in HOD Appointments in Medical Colleges?
What Are the Legal Challenges in HOD Appointments in Medical Colleges? WhatsApp Group Join Now Telegram Channel Join Now The appointment of Heads of Departments (HODs) in medical colleges has recently become a contentious issue, raising critical legal questions. Are these positions administrative or academic? Should seniority govern appointments, or do rotational policies offer better management solutions? These questions have sparked debates, culminating in a Supreme Court case that could reshape policies nationwide. In this article, we delve into the legal complexities, the regulatory framework, and the broader
AIBE : Supreme Court Seeks BCI Response on Petition Challenging Ban on Final-Year Law Students from Appearing in AIBE 2024
AIBE : Supreme Court Seeks BCI Response on Petition Challenging Ban on Final-Year Law Students from Appearing in AIBE 2024 WhatsApp Group Join Now Telegram Channel Join Now भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने शुक्रवार (13 सितंबर) को बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) के निर्णय के खिलाफ दायर एक याचिका पर बीसीआई से जवाब मांगा है, जिसमें अंतिम वर्ष के कानून छात्रों को ऑल इंडिया बार एग्जामिनेशन (AIBE) में शामिल होने से रोका गया है। मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और मनोज
PMLA Act l Supreme Court to Examine Applicability of CrPC Provisions in PMLA Cases Regarding Disclosure of Documents to Accused
PMLA Act l Supreme Court to Examine Applicability of CrPC Provisions in PMLA Cases Regarding Disclosure of Documents to Accused WhatsApp Group Join Now Telegram Channel Join Now The Supreme Court of India is set to examine the applicability of the Code of Criminal Procedure (CrPC) provisions in cases under the Prevention of Money Laundering Act (PMLA), focusing on whether the prosecution is obligated to provide documents to the accused during the pre-trial stage. This crucial issue is under scrutiny by a bench comprising Justices Abhay S Oka,