Supreme Court Grills Patanjali Ayurved Over Contempt in Misleading Medical Advertisements Case

इस संबंध में, Division Bench ने पहले Patanjali Ayurved और उसके MD को Contempt ​​Notice (27 February को) जारी किया था, जिसमें कहा गया था कि Patanjali ने पिछले November में Court के समक्ष Patanjali के Advocate द्वारा दिए गए Assurance कि वह ऐसे Advertisement making से परहेज करेगी के बावजूद Misleading Advertisement जारी रखा था ।

Also Read: Governors must discharge their duties as per the Constitution: Justice BV Nagarathna

Court takes exception to Patanjali’s statement against Drugs and Magic Remedies (Objectionable Advertisements) Act 1954

गौरतलब है कि 27 February को Pass Order में, Court ने Patanjali Ayurved को अपने Products का Advertising या Branding करने से रोक दिया था, जो कि Drugs and Magic Remedies (Objectionable Advertisements) Act 1954 में निर्दिष्ट Diseases/Disorders को संबोधित करने के लिए हैं। 

हालाँकि, MD द्वारा File Affidavit में कहा गया है कि यह Act “पुरानी स्थिति में” था। उन्होंने यह भी कहा कि यह Act ऐसे समय में लागू किया गया था जब Ayurvedic Medicines के संबंध में Scientific Evidence की कमी थी। उन्होंने कहा कि Company के पास अब Ayurved में किए गए Clinical Research के साथ Evidence -Based Scientific Data है, जो Act की अनुसूची में उल्लिखित बीमारियों के संदर्भ में Scientific Research के माध्यम से हुई प्रगति को Demonstrate करेगा।

इस संदर्भ में, Justice Kohli ने कहा, “क्या हम मान लें कि हर Act जो पुरातन है, उसे Law में Enforced नहीं किया जाना चाहिए? इस समय हम सोच रहे हैं कि जब एक Act है जो Field को Governs करता है, तो आप इसका Violation कैसे कर सकते हैं? आपका सब कुछ Advertisment उस Act के दायरे में हैं”।

“सबसे बढ़कर, और यह घाव पर नमक छिड़क रहा है, आप इस Court को एक Serious Promise देते हैं और आप दण्ड से मुक्ति के साथ इसका violation करते हैं?”

Also Read: Supreme Court of India Addresses Disproportionate Assets Case: Puneet Sabharwal and R.C. Sabharwal v/s CBI

Court ने इस तरह की माफी को स्वीकार करने से Clearly Refuse कर दिया और इसे “निष्पक्ष” करार दिया।

इसका बचाव करते हुए Sanghi ने कहा कि Act 1954 में Pass किया गया था और तब से Science ने बहुत Progress की है। हालाँकि, Justice Kohli ने अपना रुख नहीं बदला और Advocate से पूछा: क्या आपने Concerned Ministry से यह कहने के लिए Approach किया है कि Act में Amend करें?

Court को मनाने की अपनी एक और कोशिश में, Sanghi ने कहा कि उन्होंने अपना Test स्वयं किया है। हालाँकि, Court ने नरम रुख (Relent) नहीं अपनाया।

Also Read: Supreme Court Judgment on Insurance Claim for Fire Damage : Consumer Cases

Court warns Ramdev of perjury

Baba Ramdev की ओर से पेश हुए Senior Advocate Balbir Singh की ओर बढ़ते हुए, Court ने इस Fact पर Discontent व्यक्त किया कि Reply Record में नहीं था। Justice Kohli ने कहा कि Sufficient Time दिया गया है.

Justice Kohli ने यह भी कहा कि Organization का co-founder, होने के नाते यह अविश्वसनीय है कि उन्हें Court के Order की Knowledge नहीं थी. इसके अलावा उन्होंने इस Fact की ओर भी ध्यान दिलाया कि पिछले साल November में Court के Order के 24 घंटे के भीतर Ramdev ने एक Press Conference की थी. Justice Kohli ने कहा, “इससे पता चलता है कि आपको Order की जानकारी थी और इसके बावजूद आपने इसका Violation किया।”

Also Read: CJI DY Chandrachud Agrees to Hear Petition on Free Electoral Facilities

विशेष रूप से, Hearing के दौरान, Bench ने यह भी बताया कि Patanjali और Ramdev की ओर से झूठी गवाही (Perjury) दी गई थी। Perjury Court के समक्ष शपथ (oath) के तहत False Statement देने का एक कार्य है।

“अब, हम Perjury पर ध्यान देंगे। Balbir Singh जी सभी परिणामों के लिए तैयार रहें… आप दोनों के खिलाफ Perjury के अलग-अलग Case शुरू होंगे… हम पीठ पीछे नहीं छिपते, हम अपने Cards open कर रहे हैं। इस Level पर, इस Proceeding में झूठी गवाही (Perjury)!” Justice Amanullah ने कहा।

Justice Kohli ने कहा, “आपने कहा कि Document Attached किए गए हैं, लेकिन Document बाद में बनाए गए थे। यह झूठी गवाही (Perjury) का एक स्पष्ट Case है! हम आपके लिए दरवाजे बंद नहीं कर रहे हैं, लेकिन हम वह सब बता रहे हैं जो हमने Note किया है।”

Also Read: What is Jurisprudence, and How to Read in Easy Way Tips

Brief Background Of Previous Hearings

IMA ने Center, Advertising Standards Council of India (ASCI)  और CCPA (Central Consumer Protection Authority of India) को Allopathic System को अपमानित करके Ayush System को बढ़ावा देने वाले ऐसे Advertisements और campaigns के Against कार्रवाई करने का Order देने की मांग की।

August 2022 में, CJI Ramana की अगुवाई वाली Supreme Court की Bench ने Patanjali Ayurved Ltd (the company co-founded by Baba Ramdev.) (Baba Ramdev द्वारा Co-Founded Company) सहित उपरोक्त Authorities को Notice जारी किया।

इससे पहले, 21 November, 2023 को Court ने Modern Medical Systems के Against Misleading Claims और Advertisements Publish करने के लिए Patanjali Ayurved को फटकार लगाई थी। Justice Amanullah ने ऐसे Advertisements जारी रखने पर 1 Crore Rupey का Penalty लगाने की सख्त Warning भी जारी की।

“Patanjali Ayurved के ऐसे सभी False और Misleading Advertisements को तुरंत बंद करना होगा। Court ऐसे किसी भी उल्लंघन (infringment) को बहुत Seriously से लेगा, और Court रुपये की Limit तक Penalty लगाने पर भी विचार करेगा। Justice Amanullah ने Orally रूप से कहा, प्रत्येक Product पर 1 Crore रुपये, जिसके बारे में False Claim किया जाता है कि यह एक Specific Disease को “ठीक” कर सकता है।

इसके बाद, Patanjali Ayurved के Advocate ने Assurence दिया कि वे Future में ऐसा कोई Advertisements Published नहीं करेंगे और यह भी सुनिश्चित करेंगे कि Press में Casual Statement न दिए जाएं। Court ने इस Undertaking को अपने Order में Register किया.

यह देखते हुए कि Patanjali Ayurved ने Medicinal Treatment के संबंध में Misleading advertisements publish करना जारी रखा है, Court ने Patanjali Ayurved और Acharya Balakrishna (Managing Director of Patanjali) को Notice जारी किया कि Court की Contempt ​​के लिए उनके Against कार्रवाई क्यों न की जाए।

यह निर्देश Patanjali Ayurved को अपने Products के Advertisement या Branding से रोकने के साथ जोड़ा गया था, जो इस बीच Drugs and Magic Remedies (Objectionable Advertisements) Act 1954 में Specified Diseases/Disorders को Address करने के लिए हैं। इस Hearing और Passed Order की विस्तृत कहानी यहां देखी जा सकती है।

इसके बाद (19 March को), जब Bench को सूचित किया गया कि Contempt ​​Notice का Reply दाखिल नहीं किया गया है, तो उसने Personal Appearance का Instruction दिया। Patanjali की ओर से पेश हुए Senior Advocate Mukul Rohatgi ने जब Ramdev को तलब करने का विरोध किया तो कोर्ट नहीं झुका। इस Hearing और Pass Order की विस्तृत कहानी यहां देखी जा सकती है।