Live-In Relationships Chhattisgarh High Court Rules Live-In Relationships Contradict Indian Culture, Dismisses Custody Plea in Abdul Hameed Siddiqui vs Kavita Gupta Case

Live-In Relationships Chhattisgarh High Court Rules Live-In Relationships Contradict Indian Culture, Dismisses Custody Plea in Abdul Hameed Siddiqui vs Kavita Gupta Case

WhatsApp Group Join Now
Telegram Channel Join Now

Chhattisgarh High Court ने हाल ही में एक Decision में टिप्‍पणी की कि live-in Relationship भारतीय संस्कृति अब भी एक “कलंक” के रूप में बना हुआ है क्योंकि ऐसा Relation भारतीय सिद्धांतों की सामान्य अपेक्षाओं के विपरीत Imported उद्देश्य विचार है।

यह देखते हुए कि वैवाहिक कर्तव्यों के प्रति “उदासीनता” ने live-in relationship की Concept को जन्म दिया है, Justice Gautam Bhaduri और Justice Sanjay S Aggarwal की Bench ने कहा कि live-in relationship कभी भी वह Secure, Social Acceptance, Progress और Stability प्रदान नहीं करता है, जो Marriage institution प्रदान करती है।

Also Read: Supreme Court Dismisses Petition Against Election Commission of India Concerning Voter Privacy in Electoral Process

Court ने यह भी कहा कि विवाहित व्यक्ति के लिए Live-in Relationship से बाहर निकलना “बहुत आसान” है, जबकि ऐसे संकटपूर्ण रिश्ते से उसमें बचे रह गए व्यक्ति को नाजुक हालाता से बचाना Courts का कर्तव्य बन जाता है, साथ ही ऐसे रिश्ते पैदा हुए बच्चे को बचान भी Court का कर्तव्य बन जाता है।

Division Bench ने फैमिली Court के उस Decision के Against अब्दुल हमीद सिद्दीकी की Appeal को खारिज करते हुए ये टिप्पणियां कीं, जिसमें उनके बच्चे की Custody के लिए उनके Application को Rejected कर दिया गया था।

Also Read: Supreme Court Dismisses Privacy Concerns in Election Process: Agnostos Theos vs. Election Commission of India Case

Highcourt की टिप्पणियां

शुरुआत में, Court ने Appellant की इस Plea पर Objection जताई कि वह Muslim Law के अनुसार दूसरी शादी करने का हकदार है।

Division Bench ने कहा कि उनके Personal Law के तहत एक पुरुष के एक से अधिक विवाह से Related Provisions को “किसी भी Court के समक्ष तब तक लागू नहीं किया जा सकता जब तक कि इसकी Advocacy न की जाए और साबित न किया जाए”।

Also Read: Supreme Court Ruling: Hindu Women Must Possess Property to Claim Wholly Owned Status Under HUF

“इस बात पर कोई दलील नहीं है कि समान Nature की दूसरी शादी को प्रथा (custom) कैसे बचाती है। यदि हम भारत के Constitution के Article 13 का Analysis करें तो पता चलता है कि जब तक कोई कानून अध्यादेश, उपविधि, नियम, विनियमन, अधिसूचना Law ordinance, bye-law, rule, regulation, notification द्वारा पारित नहीं किया जाता है और Indian Territory में Custom या उपयोग के लिए Law की Power हो, इसे उस रूप में नहीं माना जा सकता।”

Also Read: Supreme Court Clarifies Conditions for Hindu Women to Claim Wholly Owned Undivided HUF Propert

इस संबंध में, Court ने Ahmedabad Women’s Action Group vs Union of India 1997 मामले में Top Court के फैसले का हवाला दिया, जिसमें Top Court ने कहा था कि Personal law (Hindu law, Muslim law and Christian law) Article 13 के तहत Law की Defination का हिस्सा नहीं हैं।

Court ने आगे कहा कि Principle रूप में भी, जैसा कि Muslim Law में निर्धारित है, विवाह Muslims के बीच हो सकता है, और चूंकि मौजूदा मामले में Parties में से एक (Alleged wife/defendant) ने अपना धर्म नहीं बदला है इसलिए, Court ने कहा, “यह कहना कि Live-in Relationship को इस तरह जारी नहीं रखा जा सकता कि शादी Muslim customs के तहत हुई थी।”

Also Read: Supreme Court Issues Notice To Centre On Plea Seeking Welfare Measures For Farmers, Price Stabilisation Fund, Agriculture Cess Etc.

Court ने यह भी कहा कि जब एक पक्ष Hindu था और उसने अपना धर्म नहीं बदला, तो याचिका के कथन के अनुसार, यह एक अंतरधार्मिक विवाह था; इसलिए, यह 1954 के Act द्वारा Governed होगा।

1954 Act की Section 4 का उल्लेख करते हुए, Court ने कहा कि Special marriage act, 1954 के तहत विवाह करने के लिए, किसी भी पक्ष के पास Living partner नहीं होना चाहिए, हालांकि, तत्काल मामले में, अपीलकर्ता ने Accept किया कि उसकी एक alive पत्नी थी, और इसलिए , ऐसा विवाह Beginning से ही void था ।

Also Read: EVM VVPAT Case l ECI Answers Supreme Court’s Queries EVMs, VVPATs, and the Quest for Electoral Integrity

Court ने आगे कहा कि Punjab और Haryana Highcourt ने Reena Devi vs State of Punjab 2023 (PH) 234 के Case में इस तरह के Relation को Reject कर दिया था, जिसमें यह देखा गया था कि शादी को खत्म किए बिना किसी अन्य महिला के साथ रहना IPC के Section 494, 495 के तहत पहले वाले पति या पत्नी को द्विविवाह का crime माना जा सकता है।

इन टिप्पणियों की Background में और Child की Custody की मांग करने वाली “Plea में Contradiction Statement ” के मद्देनजर, Plea को Family Court के समक्ष तर्कसंगत नहीं पाया गया, और इसलिए, इसे Reject कर दिया गया।

Case Title: Abdul Hameed Siddiqui vs Kavita Gupta

Latest Posts

West Bengal POCSO Case

West Bengal POCSO Case: How Justice Was Served for a 9-Year-Old Victim

How Did Justice Prevail in the West Bengal POCSO Case of a 9-Year-Old Victim?   A Tragic Case That Shook West Bengal WhatsApp Group Join Now Telegram Channel Join Now The gruesome rape and murder of a 9-year-old girl in Jaynagar, West Bengal, led to the swift conviction and death penalty for the accused, Mustaqin Sardar. This landmark decision by the POCSO court highlights the urgency of addressing crimes against children and ensuring justice in India. Also Read: How Does Poverty Drive Child Marriage in India? A Legal

Read More »
How Does Poverty Drive Child Marriage in India? A Legal and Social Perspective

How Does Poverty Drive Child Marriage in India? A Legal and Social Perspective

How Does Poverty Drive Child Marriage in India? A Legal and Social Perspective Poverty, Cultural Norms, and the Law: A Deep Dive into Child Marriage in India WhatsApp Group Join Now Telegram Channel Join Now Child marriage has long been a contentious issue in India, where socio-economic challenges and deep-rooted cultural practices often clash with legal frameworks. A recent Bombay High Court ruling granting bail to a man accused of statutory rape has reignited debates surrounding the role of poverty in perpetuating underage marriages. This article examines the

Read More »
S. 306 IPC I Does Refusal to Marry Constitute Abetment to Suicide Under Indian Law? A Detailed Analysis

S. 306 IPC I Does Refusal to Marry Constitute Abetment to Suicide Under Indian Law? A Detailed Analysis

S. 306 IPC I Does Refusal to Marry Constitute Abetment to Suicide Under Indian Law? A Detailed Analysis WhatsApp Group Join Now Telegram Channel Join Now The Supreme Court of India recently ruled on a critical case addressing whether refusing to marry someone can amount to abetment to suicide under Section 306 of the Indian Penal Code (IPC). This decision sheds light on the legal nuances surrounding broken relationships and their consequences in criminal law. Also Read: What Are the Legal Challenges in HOD Appointments in Medical Colleges?

Read More »
What Are the Legal Challenges in HOD Appointments in Medical Colleges?

What Are the Legal Challenges in HOD Appointments in Medical Colleges?

What Are the Legal Challenges in HOD Appointments in Medical Colleges? WhatsApp Group Join Now Telegram Channel Join Now The appointment of Heads of Departments (HODs) in medical colleges has recently become a contentious issue, raising critical legal questions. Are these positions administrative or academic? Should seniority govern appointments, or do rotational policies offer better management solutions? These questions have sparked debates, culminating in a Supreme Court case that could reshape policies nationwide. In this article, we delve into the legal complexities, the regulatory framework, and the broader

Read More »
AIBE : Supreme Court Seeks BCI Response on Petition Challenging Ban on Final-Year Law Students from Appearing in AIBE 2024

AIBE : Supreme Court Seeks BCI Response on Petition Challenging Ban on Final-Year Law Students from Appearing in AIBE 2024

AIBE : Supreme Court Seeks BCI Response on Petition Challenging Ban on Final-Year Law Students from Appearing in AIBE 2024 WhatsApp Group Join Now Telegram Channel Join Now भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने शुक्रवार (13 सितंबर) को बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) के निर्णय के खिलाफ दायर एक याचिका पर बीसीआई से जवाब मांगा है, जिसमें अंतिम वर्ष के कानून छात्रों को ऑल इंडिया बार एग्जामिनेशन (AIBE) में शामिल होने से रोका गया है। मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और मनोज

Read More »
PMLA Act l Supreme Court to Examine Applicability of CrPC Provisions in PMLA Cases Regarding Disclosure of Documents to Accused

PMLA Act l Supreme Court to Examine Applicability of CrPC Provisions in PMLA Cases Regarding Disclosure of Documents to Accused

PMLA Act l Supreme Court to Examine Applicability of CrPC Provisions in PMLA Cases Regarding Disclosure of Documents to Accused WhatsApp Group Join Now Telegram Channel Join Now The Supreme Court of India is set to examine the applicability of the Code of Criminal Procedure (CrPC) provisions in cases under the Prevention of Money Laundering Act (PMLA), focusing on whether the prosecution is obligated to provide documents to the accused during the pre-trial stage. This crucial issue is under scrutiny by a bench comprising Justices Abhay S Oka,

Read More »

3 thoughts on “Live-In Relationships Chhattisgarh High Court Rules Live-In Relationships Contradict Indian Culture, Dismisses Custody Plea in Abdul Hameed Siddiqui vs Kavita Gupta Case”

Leave a Comment