Punjab and Haryana High Court conditionally quashed the FIR against Elvish Yadav for assault

Punjab and Haryana High Court conditionally quashed the FIR against Elvish Yadav for assault

Punjab and Haryana High Court ने Youtuber Elvish Yadav के Against Social Media Influencers Sagar Thakur पर Alleged Appearance से हमला करने और उसे धमकाने (Bullying) के Allegation में दर्ज FIR इस शर्त के साथ Reject कर दिया कि वह और “उसके साथी” Social Media पर हिंसा और मादक द्रव्यों के सेवन को दर्शाने या बढ़ावा देने से परहेज करेंगे।

Justice Anoop Chitkara ने कहा,

“FIR में दर्शाया गया कि Violence का मकसद Popularity और Content Creation को लेकर कुछ Dispute था, जिसमें Elvish Yadav और उसके साथियों के Against Allegation लगाए गए। यह सुनिश्चित करने के लिए कि Future में इसी तरह की Violent Acts न दोहराई जाएं, जिससे Affected अनुयायी Accused Persons द्वारा किए गए दुष्कर्म से Affect न हों। यह कि Accused इस गलत धारणा में न रहें कि ऐसे Cases को Legal system द्वारा हल्के में लिया जाता है, यह Court कुछ शर्तों के साथ Related FIR को Reject करने का Proposal करता है।”

Also Read: NEET (UG) 2024: Delhi High Court seeks response from NTA on petition against awarding of Grace Marks

Also Read: If An 8-Year-Old Child is Capable of Giving Logical Answers, There is No Reason to Reject His Testimony: Madhya Pradesh High Court in a Murder Case

Elvish Yadav और Other Alleged Accomplices ने Victim Sagar Thakur के साथ हुए समझौते के Base पर Section 147, 149, 323 और 506 के तहत दर्ज FIR रद्द करने के लिए Petition Filed की थी।

Thakur ने खुद को “जाने-माने Content Creator ” बताते हुए Allegation लगाया कि Elvish Yadav ने अन्य लोगों के साथ मिलकर उसे बुरी तरह पीटा और जान से मारने की Threat दी।

Also Read: NEET-UG 2024 Paper Leak: Another petition filed in Supreme Court demanding re-conduct of NEET exam over alleged paper leak

Elvish ने कहा कि Criminal Proceedings के Pending रहने के दौरान उसने और अन्य Accused ने Thakur के साथ Case में समझौता कर लिया है।

Thakur Hariyana के Gurugram में Judicial Magistrate (First Class) के समक्ष पेश हुए और उन्होंने Evidence दी कि अगर Court इस FIR और उसके बाद की Proceeding Cancelled कर देती है तो उन्हें कोई आपत्ति नहीं होगी।

Also Read: If the Election Commission Does Not Take Action Against The Use of Religion For Votes, Then it is Doing The Biggest Injustice: Justice KM Joseph

Arguments सुनने के बाद Court ने कहा,

“ Accused और Private Respondent ने समझौता Deed और Relevant Court के समक्ष  Recorded Statements के According अपने बीच Case को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझा लिया।”

Court ने कहा कि दिए गए Facts के According, Incident Public Peace या सौहार्द को Effect नहीं करती है, Moral पतन Society के Social और Moral ताने-बाने को Loss पहुंचाता है या Public Policy से Related Matters को शामिल करता है।

Also Read: Supreme Court’s decision: The tenant will have to be compensated for the ‘interim benefit’ even after the rights are terminated

Also Read: Extension of Interim Bail for Delhi CM Arvind Kejriwal Sought in Supreme Court Amid Liquor Policy Probe

इसमें आगे कहा गया कि Criminal Jurisprudence का Objective Corrective Nature का है। Family, Community और Society में Calmness लाने के लिए काम करना है।

हालांकि, Court ने कहा कि Present Cases में IPC के Section 147 और 149 के तहत Code of Criminal Procedure के Section 320 के तहत समझौता योग्य नहीं हैं। हालांकि, Petitioners द्वारा Instructions के अनुपालन के अधीन इस Case के Specific Facts और Circumstances में Non-Compoundable Offences के Relation में Prosecution को FIR और Resultant Proceedings Cancel करके बंद किया जा सकता है।

Supreme Court द्वारा Ramgopal vs State of Madhya Pradesh, [Cr.A 1489 of 2012] में दिए गए निर्णय पर भरोसा करते हुए कहा गया,

“फिर भी, CRPC के Section 320 के ढांचे के भीतर किसी Offence को कम करने का Limited Powers High Court द्वारा CRPC के Section 482 के Under Inherent Powers को लागू करने पर Restrictions नहीं है। High Court किसी Case के Specific Facts और Circumstances को ध्यान में रखते हुए और उचित कारणों से किसी भी Court की प्रक्रिया के Misuse को रोकने और/या Court के उद्देश्यों को सुरक्षित करने के लिए CRPC के Section 482 पर दबाव डाल सकता है।”

Court ने Shakuntala Sawhney vs Kaushalya Sawhney, [(1979) 3 SCR 639, P 642] का उल्लेख किया, जिसमें Supreme Court ने कहा था,

“ Justice का सबसे Best Time तब आता है जब Party, जो अलग हो गए थे, Mutual Hostility को खत्म कर देते हैं और भाईचारे (Fraternities)या पुनर्मिलन (Reunion) की भावना को बुनते हैं।”

समझौते की कहानी पर टिप्पणी किए बिना Court ने कहा,

“इस शर्त के अधीन ऊपर उल्लिखित FIR रद्द करना उचित है कि Petitioner, Elvish Yadav और उनके साथी, अर्थात् Lavkesh Kataria, Ajay और Rustam, अपने किसी भी Social Media Posts या Material में Violence और मादक द्रव्यों के सेवन को दर्शाने या बढ़ावा देने से परहेज़ करें। इन Proceedings को जारी रखना किसी भी तरह से किसी भी उपयोगी उद्देश्य के लिए पर्याप्त नहीं होगा।”

इसके साथ ही Court ने उपरोक्त शर्तों के अधीन FIR और उसके बाद की सभी Proceedings Cancelled कर दिया।

Case Title: Elvish Yadav & Ors vs State of Haryana & Ors.