If An 8-Year-Old Child is Capable of Giving Logical Answers, There is No Reason to Reject His Testimony: Madhya Pradesh High Court in a Murder Case

If An 8-Year-Old Child is Capable of Giving Logical Answers, There is No Reason to Reject His Testimony: Madhya Pradesh High Court in a Murder Case

यह देखते हुए कि कम उम्र के Child की गवाही Dismiss करने का कोई Reason नहीं है, Madhya Pradesh High Court ने Murder के Case में Lower Court द्वारा Passed Conviction और Punishment बरकरार रखी, जो 8 Year Child के Evidence पर Based है, जो एकमात्र Eyewitness है।

Also Read: NEET-UG 2024 Paper Leak: Another petition filed in Supreme Court demanding re-conduct of NEET exam over alleged paper leak

Justice Vijay Kumar Shukla और Justice Hirdesh की Division Bench ने कहा कि एक बार जब कम Age के Child द्वारा दी गई गवाही की Quality और Reliability Court द्वारा Detail से Test के Medium से सुनिश्चित की जाती है तो ऐसे Evidence के Base पर Conviction दर्ज की जा सकती है।

Also Read: If the Election Commission Does Not Take Action Against The Use of Religion For Votes, Then it is Doing The Biggest Injustice: Justice KM Joseph

Division Bench ने Order में उल्लेख किया,

“यदि किसी कम Age के Child में Questions को समझने और उनके logical Answer देने की Intellectual Capacity है तो उसे गवाही देने की Permission दी जा सकती है। Child Witnesses के Evidence को अपने आप में Reject करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन Court Discretion के Rule के रूप में ऐसे Evidence पर Detail से जांच करता है। केवल उसकी Quality और Reliability के बारे में आश्वस्त होने के बाद ही।”

Also Read: Supreme Court’s decision: The tenant will have to be compensated for the ‘interim benefit’ even after the rights are terminated

Also Read: Extension of Interim Bail for Delhi CM Arvind Kejriwal Sought in Supreme Court Amid Liquor Policy Probe

High Court के समक्ष Appellant/Accused ने Argue दिया कि Child Evidence, जो Deceased Wife और Accused Husband के बीच Marrige से पैदा हुई बेटी है, Alleged Incident के Time बाहर खेल रही थी। वकील ने आगे कहा कि वह Independent Witnesses नहीं है। बयान देने से पहले उसे उसके Grandparents ने सिखाया था। वकील ने Blame लगाया कि Child की गवाही Description की कई कमियों से भरी हुई है। Court ने इनमें से किसी भी दलील से Agree होने से Denied किया।

Also Read: Supreme Court Issues Notice to Telangana on Tadi-Tapper Setti Balija Community’s OBC Reservation Denial

Court ने कहा,

“वह 8 Year की है और उसने Main Exam में Event के बारे में पूरी जानकारी दी है। उसने कहा है कि उसने Event देखी और उसके Father ने उसकी Mother की गर्दन और पेट पर Knife से Assault किया और जब उसने अपने Grand Father और Grand Mother को बुलाया तो उसके Father मौके से भाग गए।”

Court ने बताया कि Cross Examination में भी Child Witnesses बरकरार रहा, जिससे गवाही Reliable हो गई।

अपनी गवाही में Daughter ने कहा था कि उसके Father ने 2012 में Event की Date पर उसकी Mother से पैसे मांगे थे। बाद में Evening को उसकी Mother को उसके Father ने पहले Head पर जोरदार वार किया। जब Mother फर्श पर लेटी हुई थी, तो उसके Father ने Deceased mother के पेट और गर्दन के हिस्सों में Knife घोंप दिया। घटना को देखते हुए Daughter घटना को बताने के लिए Grand Father – Grand Mother के घर भाग गई।